Høringssvar: Udkast til bekendtgørelse om forretningsorden for børne- og ungeudvalgene

Det har desværre ikke været muligt at få KL’s høringssvar politisk behandlet inden fristen. KL fremsender derfor et foreløbigt høringssvar og vil fremsende eventuelle yderligere bemærkninger, når sagen har været politisk behandlet.

KL har følgende bemærkninger til udkast til bekendtgørelse:

KL hæfter sig ved, at der flere steder i forretningsordenen udover dommeren, som noget nyt, er indsat ”fuldmægtigen ved domstolene”. KL er i tvivl om, hvad lovgiver henviser til med dette begreb. Både dommerfuldmægtig og fuldmægtigen, er relevante i forbindelse med ansættelse ved domstolene, men de beskriver forskellige roller. Dommerfuldmægtigen er typisk en jurist ansat ved domstolene, der er i gang med en længerevarende dommeruddannelse, mens den juridiske fuldmægtig refererer til en jurist, der er ansat i en generel fuldmægtigstilling ved domstolene, og som fx er retssekretær eller sagsbehandler.

Hvis lovgiver med ”fuldmægtigen ved domstolen” mener en dommerfuldmægtig, vil KL anbefale, at der står dommerfuldmægtigen.

I barnets lov § 142 står der, at det skal være en dommer, der sidder i børne- og ungeudvalget. Det vil sige en dommer, som er udnævnt til dommerembedet af Kongen efter indstilling fra Justitsministeren, som igen modtager en indstilling fra det uafhængige Dommerudnævnelsesråd. KL vil anbefale, at det kommer til at fremgå af § 142, i barnets lov, at dommeren i børne- og ungeudvalget også kan være en dommerfuldmægtig jf. Lov nr. 661 af 11. juni 2024. Dette bør ikke kun fremgår af forretningsordenen for børne- og ungeudvalgene.